Новости Важное Поддержите нас Контакты Реклама на сайте

| 30.08.2013 00:39

Известный блогер, житель Химок Олег Козырев - о шансах Гудкова и Воробьева на выборах

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4642082.html

Сколько людей в Подмосковье проголосует за Геннадия Гудкова?

С удивлением увидел, что многие комментаторы начинают бойко пророчить победу Воробьеву чуть ли не в первом туре. Комментаторы, вы слегка оскорбляете Московскую область такими заявлениями. Московская область давно и бесповоротно настроена против властей. Вот факты.

2011 год, выборы в Мособлдуму 33,51% у "Единой России"  

2011 год, выборы в Госдуму 32,5% у "Единой России"  

2012 год, выборы президента 32,5% у Путина (кстати, ровно тот же процент, что месяцами ранее за "Едро")

И кто-то всерьез считает, что 70% оппозиционного избирателя возьмет и проголосует за кандидата, который мало того, что вообще мало чем известен, но у которого еще и в бюллетене будет написано, что он от "Едра" идет? Собянин хотя бы под самовыдвиженца маскируется, у Воробьева же галимый ярлык ЕдРа на лбу будет. Никогда, ни при каких обстоятельствах не сможет едрос набрать в Московской области даже 40%.

Вы мне скажете, что Гудков - не Навальный. Да, его кампания даже близко не может сравниться с кампанией Навального. Слушайте, но все эти жалкие 30% голосов "ЕдРо" получало, когда ВООБЩЕ НИ ОДНОГО оппозиционного кандидата не было в бюллетене. Даже такой степени оппозиционности хотя бы, что у Гудкова. То есть Подмосковье голосовало за кого угодно - за коммунистов, за эсэров, за серо-буро-малиновых, но лишь бы не за Путина, не за "ЕдРо" и его выдвиженцев.

Друзья мои, как житель Московской области поясню кое-что. Московская область не имеет даже своего ТВЦ. То есть, конечно, есть телеканал "Подмосковье", но его, кроме Воробьева, вряд ли кто смотрит (да и сам Воробьев - вряд ли). Нет подмосковных газет и т. п. - единых для области. Область живет информационно частью - федеральными телеканалами, частью Интернетом, и совсем малой частью - местными СМИ. Причем часть местных СМИ еще сохраняют независимость.

Пусть отсутствие масштабной кампании Гудкова не смущает. Не забывайте, что идет кампания Навального. Миллион-другой жителей Московской области с нею соприкасается. И что, они отдадут голоса за Воробьева? Не смешите меня.

Гудков помимо своего электората примет электорат "Яблока" и, что самое важное, с высокой долей вероятности весь протестный электорат. Я не верю, что Воробьев сможет набрать больше тех самых 30%, которые набирало "Едро" и Путин при куда более сильных его предшественниках в области. И это - при участии чуровского волшебства. Реальные цифры были бы вполовину меньше. И для меня не вопрос, что Гудков проходит во второй тур. Вопрос - проходит с ним на пару Воробьев - или кандидат от коммунистов. Удивлюсь, если воробьевскому штабу удастся наскрести больше Путина в Московской области.

Что уж говорить о Химках, где, вопреки предвыборным обещаниям мэра, не остановлено ни одной незаконной стройки и начинаются все новые и новые? Да и в придачу - с согласия Воробьева! - возвращены в администрацию члены старой команды Стрельченко? 

Напомним, в субботу 31 августа в 15.00 перед администрацией г.о. Химки у памятника Ленину пройдет встреча с кандидатом в губернаторы Геннадием Гудковым. 

Тематика: 

Комментарии

30.08.2013 - 21:28 | Юля

О любви к статистике, политике и Московской области.
С некоторым удивлением в преддверии выборов замечаю изменения в политической окраске тех или иных публичных лиц, а также в их оценке со стороны некоторых уважаемых и безусловно бескорыстных пользователей Сети.
Так, бывший КГБшник и депутат Госдумы Геннадий Гудков, которого попросили из Госдумы за отнюдь немалые и незадекларированные доходы вдруг стал представителем непримиримой оппозиции и борцом за права простых жителей городов Московской области. Это, в общем, неудивительно – российская политика дело такое.
С другой стороны, блогеры начинают заниматься математической статистикой и анализом вариационных рядов и делать глубокомысленные прогнозные суждения на будущее игнорируя то, что называется научным подходом. Это, в общем, тоже не является сюрпризом.
Необычно в этих писаниях другое. Нам пытаются отказать в праве на собственное мнение и собственную позицию. Нас воспринимают как людей, которые должны либо любить, либо не любить, кого укажут. А отношения личности и власти определяются пользой второй для первого, а не наоборот.