Немецкие журналисты все чаще используют конфиденциальную информацию для личных целей

Представители немецкой прессы все чаще начали оказываться в центре скандалов. Недавно произошел инцидент с изданием «Шпигель» (Der Spiegel). Здесь один из популярных и востребованных журналистов Клаас Релоциус был обвинен в публикации ряда заказных статей. Часто это делается для получения личной выгоды и ради престижных наград. Из-за этого поднимается вопрос о том, что для журналиста важнее – профессиональная выгода или известность, деньги.

Не успел затихнуть скандал, связанный со «Шпигелем», как в центре внимания оказался журнал Handelsblatt. Нескольких его представителей вызвали в полицию. Скандал повлиял на карьеру Удо Мюнха, который занимал должность начальника полиции Гессена. Ему пришлось уйти в отставку. Сейчас ведется расследование, и, скорее всего, для Handelsblatt все сложится не самым лучшим образом.

Харальд Зайц, который является представителем компании Karatbars, подал заявление в прокуратуру о предполагаемом разглашении служебной тайны. Заведено уголовное дело по статье 353b, 26 УК ФРГ. В качестве доказательства была представлена аудиозапись, на которой Ларс-Мартен Нагель и Якоб Блюм (Jakob Blume) незаконно получают сведения от бывшего сотрудника Karatbars.

Эта история приобретает дополнительные оттенки с учетом того, что немецкое издание Handelsblatt сначала активно рекламировало компанию Karatbars в своих материалах (на основе рекламного контракта), а затем неожиданно опубликовало негативные статьи, ссылаясь на «достоверную» информацию, полученную от бывшего программиста. Его, кстати, в скором времени уволили из-за служебного несоответствия. Харальд Зайц утверждает, что статьи, представленные общественности, привели к огромным потерям для инвесторов. Еще это негативно отразилось на репутации компании, которая зарабатывалась годами.

В отношении главного редактора и редакторов Handelsblatt заведены уголовные дела. Журнал рискует оказаться в центре нового скандала. Полагаться на недостоверные, но разрушительные обвинения в стремлении предоставить «горячий» материал без доказательств – это нарушение этических норм журналистики. Получение информации незаконным путем – уголовное преступление, за которое нужно отвечать. Если вина журналистов будет доказана, то их ждет серьезное наказание. Пока они находятся на свободе и дальше продолжают писать статьи.