Новости Важное Поддержите нас Контакты Реклама на сайте

| 25.07.2011 13:57

Против химкинского правозащитника Георгия Вартанова ведется травля на высшем уровне


Евгений Вартанов – бывший офицер КГБ. В октябре прошлого года он был одним их инициаторов пресс-конференции на тему «Химки – зона правовой катастрофы». В результате информация о коррупционных схемах «химкинского бизнеса», организованной преступности на территории городского округа Химки и ее участниках широко разошлась в СМИ.

Видео пресс-конференции:


После этого по инициативе химкинских властей началась травля гражданских активистов. Против Георгия Вартанова администрацией города Химки возбуждено уголовное дело по ст. 129 «Клевета». В пятницу, 22 июля, Георгия вызвали к дознавателю УМВД Софкиновой Галине Георгиевне, он дал подписку о невыезде. Сегодня, 25 июля, Георгия Вартанова снова вызывали на допрос.

Георгий Вартанов уверен: «По моему личному мнению в отношении меня, по негласному распоряжению главы г. Химки спецслужбами проводится операция. Ее цели: дискредитация моей репутации законопослушного и добропорядочного гражданина; незаконный отъем бизнеса; фальсифицированное уголовное дело для создания образа клеветника. Данная спецоперация направлена на сокрытие высочайшего уровня коррупции в Химках».

Подробности: +7 (916) 267-33-58, Георгий Вартанов

Места: 

Комментарии

29.09.2011 - 01:29 | лида

Жорик Вартанов - тебе в цирке выступать надо, а не обливать грязью судью, доказывая свою невиновность. Это нужно было делать в суде. А теперь отвечать надо...

26.07.2011 - 16:30 | СМЕРШ

Точно, продажные полицаи и химкинские стрелко-лизоблюды возбудились. А как же?! "Новым Химкам", "Сергею-лизуну", "1414" - а вернее будет цифре "6", придёться искать новые жопы для лизания. Ведь их хозяев скоро того, как говориться, вор будет сидеть! Лизуны-подпевалы отдыхайте, тяпун вам на ваши мерзкие языки!!!

26.07.2011 - 07:27 | Стрелозойдик

[exclam]Как сильно полицаи срказу возбудились!!!!!

26.07.2011 - 06:20 | 1414

Лично знаком с ситуацией. Уверяю всех - Вартанов лжет в каждом слове и в этом вранье он уже сам запутался. Решения Химкинского городского суда подтверждены постановлениями Московского областного и Верховного суда. Дискредитация Судебной и Исполнительной власти со стороны Вартанова - это попытка избежать ответственности, предусмотренной законодательством страны.

26.07.2011 - 06:11 | 1414

Лично знаком с ситуацией. Уверяю всех, что Вартанов лжет в каждом слове и в этом вранье он уже сам запутался. Законность и обоснованность решений Химкинского городского суда подтверждена постановлениями Московского областного и Верховного суда РФ. Дискредитация Судебной и Исполнительной власти со стороны Вартанова - это попытка избежать ответственности, предусмотренной законодательством страны.

26.07.2011 - 05:43 | Сергей

Георгий Вартанов оскорбляет не только местную, но и Федеральную власть. На лицо состав преступления по статье уголовного кодекса "Клевета". Отвечать надо по закону. Мы ведь строим правовое государство.

25.07.2011 - 11:38 | новые Химки

Евгений Вартанов – бывший офицер КГБ. C каких это пор лавочник Вартанян стал Офицером КГБ [happy] [happy] [happy]

25.07.2011 - 11:35 | Химчанин

Надо первым начать кричать "держи вора", чтоб перевести стрелки, а дальше эхо само понесет!!! не правда ли ВОРЫ_ОПОЗИЦИОНЕРЫ???? что полезного вы сделали??? О чем мечтаите???? О праститутках теперь на трасе Москва-Питер, о торговле наркотой в гаражах???? что вы за редиски?????

25.07.2011 - 11:09 | Стрелозойдик

[exclam] [what] Внимание – впервые в России! Вот обращение Пишу личные впечатления от Химкинского суда и судьи Дубровина, которые не попадают под действие ст.152 ГК РФ. В качестве доказательства, при рассмотрении иска Бережнова Ю.М. о защите чести и достоинства при распространении сведений по интернет, судья в качестве доказательств взял предоставленные Истцом интернет-страницы (т.н. скриншоты) и видеозапись на CD (самостоятельно записанные самим истцом на свой домашний комп), даже не заверенные нотариусом в досудебном порядке, в нарушении ст.71 ГПК РФ (должны предоставляться в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях, заверенные нотариусом, в порядке, установленном законодательством о нотариате или владельцами, собственниками сайтов в Интернете). Смотрю судебную практику и по её обзору вижу - при подаче искового заявления везде Истец представляет суду письменные доказательства, видео, аудио материалы заверенные нотариусом в досудебной стадии, согласно нормам ч.1 ст.103 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-I и главы 6 ГПК РФ, в досудебной стадии. Истцом так и не предоставлен суду Протокол осмотра сайтов нотариусом, который является мерой обеспечения доказательств. Т.е. доказательства получены с нарушением закона, они не отвечают требованиям допустимости, что нарушает требования ст.50 Конституции РФ, ст.ст.55,56,57,59,60,71,77 ГПК РФ и не имеют самостоятельного значения, не являются в процессуальном смысле самодостаточными доказательствами. В нарушение требований ст.77 ГПК РФ на предоставленном компакт-диске с видеозаписью отсутствуют какие-либо сведения о том когда, кем, на каких технических средствах и в каких условиях осуществлялась данная запись. Далее Истец не заявляет суду ходатайство об обеспечении доказательств, не ходатайствует у суда об установлении собственников сайта (сетевого информационного ресурса) и собственников сервера (хост-провайдер) зарегистрированных в установленном законом порядке, где была размещена информация, не ходатайствует даже о привлечении их в качестве свидетелей, а также тех «многочисленных» свидетелей "кто был на конференции"! Таким образом, - не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце и иск не может быть удовлетворён согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Далее Ответчик подал ходатайство об истребовании доказательств распространения этой информации в газетах (СМИ): в «Газета.Ru» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-28061 от 27.04.2007 г.) в статье «Химкинскую ОПГ возглавляет капитан милиции!» от 29 мая 2003 года, в «Московский Комсомолец» за №24922 от 25 ноября 2008 г. в статье Дарьи Федотовой «Следы преступников запутались в милиции. В покушении на Бекетова одни опера подозревают другого!», в телепередаче ТВ «Центр» в программе «Линия защиты»: «Химки опасны для прессы. Кто заказал расправу над главным редактором "Химкинской правды". Суд даже не вынес определения… Но самое смешное - в материалы дела Ответчиком предоставлены Решения Арбитражных судов Московской области (номера дел – №А41-К1-3040/07 от 16.05.07, Постановление 10-го арбитражного апелляционного суда по этому делу от 31.07.07., дело №А41-К2-21943/07 от 21.04.08), которые неопровержимо доказывают факт подделки Протокола Общего собрания и то, что данные действия содержат явные признаки преступлений предусмотренных УК РФ. Согласно требованиям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок». Но ...судья Дубровин на решения судов внимания даже не обращает и иск полностью УДОВЛЕТВОРЯЕТ!!! Это – не суд, это - даже не ЦИРК, это - ... где то глубже!