| 08.01.2010 19:01

Завершена независимая экологическая экспертиза проекта трассы Москва - Санкт-Петербург

ВЫВОД ЭКСПЕРТОВ: трассу через Химкинский лес строить нельзя, так как это нанесет непоправимый ущерб экосистеме и приведет к гибели леса. Проект требует пересмотра.

Приводим полный текст экспертного заключения и фото, сделанные специалистами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об экологической ценности природных сообществ на территории
Химкинского участкового лесничества (Химкинский лес)
в связи со строительством скоростной автодороги
Москва – Санкт-Петербург



Скоростная автомобильная дорога Москва – Санкт-Петербург на 15-58 км запроектирована вдоль Ленинградского шоссе в обход г. Химки, и с юго-востока на северо-запад пересекает Химкинский лес. Будущая автомагистраль на рассматриваемом отрезке удалена от существующих транспортных коммуникаций, жилой и производственной застройки и проходит через геометрический центр лесного массива. Реализация проекта и последующая эксплуатация крупной автодороги неизбежно сопряжены с сокращением площади залесенной территории и сильнейшим техногенным воздействием на Химкинский лес. Прямое уничтожение и последующая деградация природных сообществ в ходе строительства и эксплуатации автодороги в одном из наиболее урбанизированных районов Подмосковья вызовут ухудшение качества жизни москвичей и жителей области и накладывает на разработчиков проекта дополнительную социальную ответственность. Именно выбор оптимального варианта прохождения трассы является наиболее эффективным способом снижения экологического ущерба и имеет принципиальное значение при строительстве скоростной автомагистрали.
 

Местоположение Химкинского леса
в экологическом каркасе Московской области


Химкинское участковое лесничество Истринского лесничества входит в состав лесопарково-защитного пояса (ЛПЗП) г. Москвы и является частью «зеленого клина», протянувшегося между Ленинградским и Дмитровским шоссе. Площадь Химкинского леса составляет 1118 га. С восточной и юго-восточной сторон Химкинский лес ограничивает Канал им. Москвы, за которым расположен г. Долгопрудный; с западной и юго-западной сторон к лесному массиву выходят г. Химки и район Молжаниновский СЗАО г. Москвы; с северной стороны находится аэропорт Шереметьево. Рассматриваемый лесной массив со всех сторон окружен застроенными землями, основную площадь на которых в гг. Химки и Долгопрудном занимает многоэтажная городская застройка, а в районе Молжаниновский г. Москвы в ближайшее время планируется возвести новые жилые массивы.

То есть Химкинский лес по периметру окружен биологически непроницаемыми для многих видов животных застроенными территориями и представляет собой островной массив, практически не имеющий территориальной связи с другими лесными и сельскохозяйственными землями. В системе экологического каркаса региона функцию экологических коридоров эффективно выполняют линейные водные объекты, однако протекающие через Химкинский лес р. Клязьма и Канал им. Москвы выше и ниже по течению ограничены городской застройкой и оживленными транспортными магистралями – Дмитровским и Международным шоссе. Территориальная изоляция и небольшие размеры резко снижают устойчивость лесного массива к антропогенному влиянию, в том числе к строительству новой автомагистрали. Реализация предлагаемого проекта автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург приведет к разделению Химкинского леса на два изолированных фрагмента, по площади и расположению внутри застроенных территорий сходных с небольшими лесными массивами г. Москвы.

Растительные сообщества Химкинского леса

Химкинское участковое лесничество расположено в пределах Клинско-Дмитровской гряды, для которой характерны хвойно-широколиственные леса. В Химкинском лесу преобладает неморальная растительность, в том числе широколиственные формации. На водораздельном участке с хорошими почвенно-гидрологическими условиями сохранилась дубрава – сравнительно редкий для Подмосковья тип леса: площадь дубрав составляет всего около 3% от площади всех подмосковных лесов, из них большинство приурочены к южной половине Московской области.

На рассматриваемой территории представлена дубрава со вторым ярусом липы, благонадежным подростом липы и дуба, густым подлеском из лещины, жимолости, живым напочвенным покровом из зеленчука, копытня, осоки волосистой и других видов лесных трав. Возраст наиболее мощных дубов превышает 120 лет; диаметр ствола у наиболее крупных деревьев – более 90 см. Дубраву образуют деревья разного возраста, здесь представлены как усыхающие крупные экземпляры, так и молодые дубы и липы, то есть происходит естественная смена поколений, что является важным признаком стабильного лесного сообщества.

Him_les1.jpg 

Фото 1. Трасса проектируемой автомагистрали  в Химкинском участковом лесничестве проложена по сравнительно редкому для Подмосковья типу леса – дубраве лещиновой

Природные качества дубравы в Химкинском лесу позволяют рассматривать ее как ценный природный объект местного значения.

Близость жилых кварталов Москвы и Подмосковья обуславливает и существенное санитарно-рекреационное значение дубравы Химкинского леса. Дубовые леса эффективно очищают воздух от пыли – ежегодная фильтрация составляет 56 т/га (в ельниках только 32 т/га, а в сосняках – 36 т/га), активнее, чем некоторые другие породы, дуб выделяет кислород – 14 т/га, тогда как сосняк выделяет только 10 т/га.

Основную площадь в Химкинском лесу занимают сформировавшиеся на месте коренных типов леса вторичные березняки с сосной и участием осины. От произраставших здесь широколиственных лесов сохранились единичные мощные дубы, подлесочный ярус из лесных кустарников и живой напочвенный покров из неморальных видов трав. Практически повсеместно отмечено возобновление липы и ели, местами эти породы выходят во второй ярус, то есть происходит процесс восстановления хвойно-широколиственных лесов. В отличие от многих испытывающих высокие рекреационные нагрузки березняков Москвы и ближнего Подмосковья, березняки Химкинского леса не превратились в распадающиеся со временем древостои паркового типа и представляют собой полноценное лесное сообщество.

 
Him-les2_1.JPG
Фото 2. Липа под пологом березняка образует подрост и местами выходит во второй ярус. По мере распада березового древостоя на этом участке сформируется липняк волосисто-осоковый

В лесном хозяйстве березняки традиционно воспринимают как малоценные древостои, однако вряд ли леса лесопарково-защитного пояса, природоохранное и средозащитное значение которых сложно переоценить, следует рассматривать как источник деловой древесины. Березово-сосновые леса являются этапом восстановления нарушенного в прошлом естественного растительного покрова и представляют значительную природную ценность.

Наряду с зональными типами растительности в Химкинском лесу сохранились интразональные сообщества – олиготрофные и мезотрофные сфагновые болота. Наиболее выражены три олиготрофных болота – они имеют округлую конфигурацию, площадь наиболее крупного из них превышает 5 га. Основную площадь занимает моховая растительность, по периметру болот тянется полоса из осок и злаков, постепенно переходящая в заболоченный лес. Помимо сфагновых мхов здесь произрастают характерные для олиготрофных болот высшие растения – сосна, багульник, болотный мирт, подбел, клюква, два вида пушиц и др. Сфагновые болота значительно повышают природную ценность Химкинского леса как своеобразные растительные сообщества и как место обитания и произрастания характерных только для болот видов животных и растений. Здесь, например, произрастает приуроченная к сфагновым болотам шейхцерия болотная, занесенная в Красную книгу Московской области. В середине 2000-х годов на Вашутинском болоте в западной оконечности массива зарегистрирован серый сорокопут (Красная книга Московской области, 1-я категория; Красная книга РФ). Помимо олиготрофных болот в Химкинском лесу встречаются заболоченные участки с травяно-сфагновыми сосняками, где первый ярус древесных растений образуют сосна и берёза, на возвышениях развит кустарничковый ярус из черники и брусники, произрастают осоки, в понижениях доминирует сфагнум.

К сожалению, долгое время из-за не пригодности к хозяйственной эксплуатации, преобладало пренебрежительное отношение к болотам как к бросовым землям. Так, в Западной Европе основная часть сфагновых болот была полностью утрачена. Только во второй половине XX века происходит переоценка значения болот, начинаются опыты по их восстановлению. Была показана водоохранная и водорегулирующая роль болот, установлено, что нарушения болот приводят к нарушению всего ландшафта, частью которого они являются. Во многих европейских странах приняты программы рекультивации болот, наиболее активно восстанавливать болота пытаются в Голландии, однако восстановление мезотрофных и особенно олиготрофных болот далеко не всегда возможно и очень дорого. В результате антропогенной деятельности площадь сфагновых болот сильно сократилась и в Московском регионе, а в границах МКАД они практически полностью исчезли. Химкинский лес является одним из немногих лесных массивов вблизи Москвы, где на сравнительно небольшой площади сохранилось несколько олиго- и мезотрофных болот. Во второй половине XX века производилась мелиорация Химкинского леса и осушение болот, однако эти работы не были доведены до конца, и болота сохранились.

Him_les3.jpg

Фото 3. Одно из верховых болот в Химкинском лесу, которое расположено на трассе проектируемой автомагистрали Москва – Санкт-Петербург и неизбежно будет уничтожено в ходе строительства  

Him_les4.jpg

Фото 4. Фрагмент растительного покрова верхового болота, который образуют сфагновые мхи, некоторые виды осок, подбел и болотный мирт. Эти виды могут произрастать только на верховых и переходных болотах и очень чувствительны к антропогенным нарушениям     

Him_les5.jpg

Фото 5. Сосняки и березняки довольно характерны для болот переходного типа. Понижения занимают сфагновые мхи, а на кочках растут травы и кустарнички. Заболоченные леса традиционно рассматривались как малоценные для лесного хозяйства земли, однако они представляют собой своеобразные и интересные сообщества южной тайги

(Другие фото Химкинского леса можно посмотреть здесь.)

К настоящему времени осушительные канавы в основном заросли, а болота можно считать естественными сообществами, по своим характеристикам близкими к ненарушенным природным аналогам и заслуживающими присвоения статуса особой охраны.

Таким образом, на территории Химкинского леса представлены разнообразные растительные сообщества, в том числе сравнительно редкие для северо-западной части Подмосковья - дубрава и сфагновые болота.
 

Прогноз воздействия автомагистрали на Химкинский лес

   
Реализация предлагаемого проекта строительства автомагистрали Москва – Санкт-Петербург через территорию Химкинского участкового лесничества связана с различными видами антропогенного воздействия на природные сообщества как на этапе строительства, так и эксплуатации автодороги. Автодорога практически полностью проложена по лесным землям, следовательно, планируемое строительство неизбежно связано с вырубкой. Протяженность трассы автомагистрали по Химкинскому лесу составляет около 8 км, при ширине просеки 100 м это приведет к вырубке примерно 100 га леса, то есть около 10% площади всего массива. Согласно проекту, проектируемая автомагистраль затрагивает самые различные природные сообщества, в том числе дубраву лещиновую, которая в масштабах Ближнего Подмосковья представляет значительную природную ценность и предлагаемые для создания ООПТ сфагновые болота. Утрату этих растительных сообществ невозможно компенсировать, в Химкинском лесу они будут уничтожены безвозвратно.

После вырубки предназначенной для строительства автодороги просеки неизбежно начнется усыхание растущих вдоль будущей автомагистрали деревьев. Усыхание вызвано изменением условий произрастания растений, выросших в лесной среде и вследствие строительства оказавшихся на опушке леса, изменением гидрологического, светового, ветрового режимов и множеством других причин. После пуска автодороги в эксплуатацию начнется сильнейшее техногенное воздействие на природную среду. На оказавшиеся в примагистральной полосе деревья будут влиять выбросы автомобилей, попадание загрязненных вод ливненой канализации, противогололедные реагенты и другие негативные факторы. Это подтверждает опыт строительства и недавней реконструкции МКАД и других крупных автодорог. Из-за высокой расчетной скорости автомашин зона поражения вдоль трассы Москва – Санкт-Петербург будет шире, чем на существующих автомагистралях.

Таким образом, сокращение лесной площади окажется значительнее, чем предусмотренная проектом строительства вырубка, и будет обусловлено как прокладкой через массив леса просеки, так и последующей эксплуатацией оживленной автомагистрали.

Строительство автомагистрали окажет существенное влияние и на животный мир Химкинского леса. Оно приведет к усилению как техногенного, так и рекреационного воздействия. Предлагаемый вариант трассы с застройкой мало посещаемой срединной части массива связан с освоением лесных кварталов, являющихся ключевыми участками для многих видов животных. Благодаря удаленности от жилой застройки, заболоченности, сравнительно слабо развитой дорожно-тропиночной сети срединная часть массива значительно реже посещается и испытывает существенно меньшие рекреационные нагрузки.

Разделение Химкинского леса на два изолированных массива приведет к фрагментации популяций животных, в первую очередь млекопитающих, рептилий и амфибий. Площадь образовавшихся двух лесных массивов не превысит 500 га, они будут непригодны для стационарного обитания таких широко перемещающихся животных, как, например, лось и лесная куница. Сокращение залесенной площади неизбежно скажется на особенно чувствительных к влиянию человека классах позвоночных животных – рептилиях и амфибиях.

Высокие темпы освоения земель Ближнего Подмосковья привели к существенному сокращению численности и распространения гадюки, ужа, прыткой и живородящей ящериц. Эти виды-индикаторы мало нарушенной лесной среды продолжают обитать в Химкинском лесу во многом благодаря тому, что антропогенное влияние приурочено к периферийной части массива. Наиболее вероятно, что после застройки срединной части массива рептилии перестанут обитать в Химкинском лесу.

Таким образом, строительство автомагистрали Москва – Санкт-Петербург по предлагаемому варианту окажет существенное влияние на все основные компоненты природных сообществ Химкинского леса. Учитывая сравнительно небольшую площадь и территориальную изоляцию массива, можно однозначно утверждать, что изменения будут носить необратимый характер. Основные последствия строительства – безвозвратное уменьшение площади, занимаемой природными сообществами, деградация сохранившихся участков леса и резкое сокращение биоразнообразия. Причиняемый экологический ущерб невозможно компенсировать, в том числе предлагаемыми разработчиками проекта закладкой лесных культур и биотехническими мероприятиями.


Канд. биол. наук

Данное экологическое заключение будет представлено будущим инвесторам трассы - ЕБРР, ЕИБ и Всемирному банку, а также в российские инстанции.
 

Комментарии

09.01.2010 - 21:11 | .

Китайцы сделали огромный рывок по пути прогресса, но это не помешало им беречь свою природу. Китай показывает пример, как надо относится к своей природе, а значит Родине. Вот бы господа Комарова и Путин поучились у них. Прогресс не является помехой к сохранению и бережному отношению к лесам и другим природным богатствам.
Согласно недавно опубликованным результатам седьмой национальной инвентаризации лесов Китая, проводившейся в 2004-2008 г.г., площадь лесов этой страны достигла 195 миллионов гектаров, в том числе лесных плантаций - 62 миллиона гектаров, сообщает Международная организация по тропической древесине (ITTO). Леса и лесные плантации занимают в настоящее время 20,4% территории КНР.

По сравнению с результатами предыдущей национальной инвентаризации лесов, проводившейся в 1999-2003 г.г., площадь лесов и лесных плантаций увеличилась на 20,54 миллиона гектаров, а лесистость страны выросла с 18,2 до 20,4%. Среднегодовое увеличение запаса накопленной в лесах древесины составило 225 миллионов кубометров.

По сравнению с результатами предыдущей инвентаризации, площадь лесных плантаций увеличилась на 8,43 миллиона гектаров, а запас древесины в плантационных лесах - на 447 миллионов кубометров. За период с 2002 года было создано 6,55 миллиона гектаров быстрорастущих и высокопродуктивных видов деревьев. За период между двумя инвентаризациями лесов доля плантаций в общем объеме заготавливаемой в стране древесины увеличилась с 12,3% до 39,4 процентов.

В докладе ITTO со ссылкой на заместителя руководителя лесной службы Китая приводится сообщение о том, что Китай намеревается увеличить площадь своих лесов к 2020 году еще на сорок миллионов гектаров, в том числе за счет посадки защитных насаждений вокруг деревень, полей, дорог и каналов. Сообщается также о планах по введению моратория на рубки в двух горных системах провинции Хэйлунцзян, и о введении там долгосрочной программы по восстановлению лесного покрова и нарушенной окружающей среды.

Ссылка на источник: Tropical Timber Market Report, Volume 14 Number 23, 1 – 15th December 2009.

09.01.2010 - 10:51 | .

Хароший,однако докУмент! Жаль,что не пргодится никогда и никому. Читаю и думаю, как же так получилось, что полковник Владимир Стрельченко разработал сей маршрут, утвердил его и заставил Громова,Медведева и Путина следовать именно его, Владимира Стрельченко настоятельным приказам?! Кто стоит за химкинским мэром?! Откуда у него столько ресурса?! Непостижимая управленческая тайна!

08.01.2010 - 21:39 | Житель

[exclam] Убийство мэра Тучково
8 ЯНВАРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА [exclam]

13 декабря 2009 года в своем доме, вместе с женой, был убит мэр Тучково, глава Рузского районного отделения Союза десантников России Виталий Устименко. Неопытный киллер был тут же пойман и взял всю вину на себя: мол, убийство он совершил потому, что Устименко не выполнил каких-то данных ему предвыборных обещаний.
На убийство не обратили особого внимания, а зря: дело в том, что Устименко был избран мэром Тучково только что, в октябре 2009 года. Его противника, действующего мэра, поддерживала «Единая Россия», а Устименко соответственно — «Справедливая Россия». Владимир Устименко, таким образом, оказался едва ли не единственным претендентом, победившим на выборах представителя «Единой России». Избрался — и убили.

Тут надо сделать отступление и пояснить, что российская мэрия — это коррупция. Основной, системной причиной этой коррупции является тот факт, что любой муниципальный объект зарабатывает не сам, а получает деньги из центра. К чему это ведет? Вот, например, самая простая схема. Девелопер строит в городе дом. Помимо взяток, выплачиваемых кэшем, он должен возле дома обустроить магазины, детский садик, пожарную часть — вообще-то это должен делать город, но у города денег нет, поэтому инфраструктуру навязывают подрядчику. Кроме этого, подрядчик отдает треть квартир городу — по инвестиционному соглашению. Что происходит с этими квартирами?

А вот что: мэр города созывает совещание, на котором объявляет, что надо сделать горожан счастливыми. Уже сегодня. И для этого, например, надо озеленить город , разбив в районе клумбы. Но денег на клумбы в бюджете нет — поэтому город берет кредит в банке. Кредит тратят на сооружение клумб, которое выполняет фирма, близкая мэру. А чтобы погасить кредит, приходится продать причитающиеся с застройщика квартиры. По себестоимости, разумеется — город же не будет наживаться. Так на квартирах наживаются три раза: сначала получив откат с застройщика, потом заработав на озеленении, потом продав квартиры якобы по себестоимости (и украв все, что сверху), а очередники, инвалиды и сироты не получают квартир годами.

То же самое происходит с любым муниципальным объектом. Хочет ли поставить человек ларек — вокруг ларька надо благоустроить территорию. Обложить ее, скажем, плиткой, причем купленной у конкретного подрядчика. А что эта плита именно у этого подрядчика в пять раз дороже — это к делу не относится. Проводится ли мероприятие — участникам дарят цветы, купленные в магазине супруги мэра. Открывается ли магазин — в доле кто-нибудь из родичей мэра, и так далее.

Дело в том, что, как я уже сказала, мэр все равно все бюджетные деньги получает из центра. Он не заинтересован в том, чтобы в городе собиралось больше налогов. Он заинтересован в том, чтобы выдоить из города все. Должность мэра превращается в ресурс, с помощью которого он выдаивает из города достаточно денег, чтобы купить себе продление полномочий.

На муниципальных выборах в Астрахани «Единая Россия» поддерживала действующего мэра, а конкурентом его был очень популярный, довольно-таки националистически настроенный Олег Шеин, подавшийся в «Справедливую Россию». Людей Шеина били прямо на улицах, бандиты, в городе начался настоящий террор — действующий мэр выиграл, а комиссия, приехавшая в город и аккуратно выслушавшая жалобы избитых людей, не нашла на выборах нарушений.

Еще комичней была ситуация в Балашихе: там действующему главе противостоял его бывший зам, сын покойного генерала КГБ Трофимова. Балашиха — это вотчина «Альфы» и «Вымпела», альма-матер силовиков, и вот соответственно действующего мэра поддерживала «Единая Россия», а его конкурента — всемогущая Лубянка. Пролетела Лубянка как фанера над Парижем.

И вот только в Тучково альтернативный кандидат (которого тоже поддерживали немаленькие «десантники») победил «Единую Россию», и так нехорошо получилось — тут же его и убили.

Является ли это убийство исключением? Опять-таки нет. В 1997 году был убит некто Василий Карелин — кандидат на пост мэра Геленджика. На него покушались дважды, и в конце концов застрелили. Киллеров посадили, это были некто Булыгин и Брагин. Посидев некоторое время, они обиделись, потому что заказчик не только не вытащил их из тюрьмы, но даже и не заплатил денег за убийство, и назвали имя заказчика. Им, по версии киллеров, оказался некто Сергей Озеров, тогда конкурент Карелина, а теперь депутат от «Единой России». Делу хода не дали.

Во Владимире убили бандита по кличке Молчан. Взяли киллера, тот заявил, что заказчиком убийства является подельник Молчана, некто Дмитрий Казнин. Казнин — опять же депутат местного собрания и член «Единой России». Тут же выяснилось, что киллеры злостно Казнина оклеветали, обвинения были сняты, почтенного депутата выпустили.

В Перми убили некоего бизнесмена Васильева. Когда поймали киллера, он заявил, что бизнесмена Васильева из-за конфликта по бизнесу заказал ему некто Алексей Медведев. Алексей Медведев — сын депутата Госдумы от «Единой России» Юрия Медведева. Дело, естественно, рассыпалось.

Только что, перед Новым годом, перед зданием Госдумы били до полусмерти обманутых дольщиков, протестующих против пирамид. Но избитые дольщики, обычные граждане, у которых отняли деньги, протестовали не против какой-то пирамиды — они протестовали против компании «Дружба-2», которая контролируется депутатом Госдумы и членом «Единой России» Мариной Игнатовой. И стало быть, этих людей били, а г-жа Игнатова и входящие во всякие организованные ею благотворительные фонды Грызлов и К. смотрели сверху из окна.

«Единая Россия» — это не КПСС. КПСС была партией фанатиков, карьеристов, бюрократов — чем угодно. Но ее целью была власть. Поэтому не то что от уличенного преступника — от подозреваемого КПСС избавлялась моментально.

Люди, вступающие в «Единую Россию», зачастую рассматривают членство в ней как индульгенцию. А кто покупает индульгенции? Воры, педофилы и убийцы.

В России складывается парадоксальная ситуация: деньги, накопленные бандитом или мэром, дают ему возможность купить себе продление власти, а продленная власть позволяет собрать новые деньги. Этот круг разрывается чрезвычайно редко: как, например, в Тучково. Но и тут человека, разорвавшего круг, сразу же убили.