| 24.11.2010 11:24

26 ноября Росавтодор предстанет перед судом

26 ноября в 14.30 в Останкинском районном суде г. Москвы (ул. 1-я Останкинская, 35, зал 302) состоится первое судебное заседание по рассмотрению требований защитников Химкинского леса о признании незаконными предоставлений участков лесопарковой зоны для строительства автодороги Москва – Санкт-Петербург.

Отвечать по делу предстоит Федеральному дорожному агентству Минтранса России (Росавтодору).

«Химкинского леса не существует!» – на голубом глазу заявляет Химкинский глава Стрельченко и его администрация. Защитники Химкинского леса намерены доказать, что лес не только существует в реальности, в чем легко может лично убедиться любой желающий, но и имеет категорию защитного леса «лесопарковая зона» по документам.

Дело в том, что порядок изменения границ лесопарковых зон, в частности исключения из них лесных участков, регулируется, в соответствии ч. 7 ст. 105 Лесного кодекса, специальным Положением, принимаемым Правительством РФ. Но Положение это было принято позже, чем Правительство Московской области произвело своим постановлением эти изменения, нарушая, кстати, тем самым закон. В результате произошел конфуз: Правительство МО не исключило переводимые в земли транспорта лесные участки из лесопарковой зоны, очевидно, предполагая, что при переводе земель это исключение произойдет «автоматически». Но по закону лесопарковые зоны могут располагаться на землях любых категорий, и никакого иного порядка исключения из них участков, кроме определенного Положением, не существует.

Все эти обстоятельства не помешали Росавтодору продолжить цепь беззаконий и распорядиться о передаче указанных участков лесопарковой зоны под строительство дороги, нарушая тем самым еще одну норму ст. 105 Лесного кодекса. Эту деятельность и требуют признать незаконной защитники леса.
 

Комментарии

26.11.2010 - 07:50 | АЦЦКИЙ

[exclam] В нашей стране даже тигров спасают, к сожалению, только по политическим соображениям. Везде, сцуко [anti] , одна политика. Достало, если честно [dream]

26.11.2010 - 07:44 | АЦЦКИЙ

[quote]АЦЦКИЙ : 2010-11-25 13:19:56 «……P.S. кстати, я в химках не жил и не живу»,,,,,,,,,,,,,, АЦЦКИЙ : 2010-11-25 12:33:12 «……..Я, кстати, за Стрельченко не голосовал на выборах. Однако, меня устраивает его кандидатура-,…» [what] [what] [what] [wink][/quote]

Я служил срочку в Химках (после учебки), поэтому здесь и голосовал.

26.11.2010 - 05:11 | 1 чел

Нам химчанам за свои интересы надо бороться, чтобы следующий мэр, будь он хоть кристальный, хоть вороватый, знал, что у него втихаря продавать городские земли и огораживать жителей заборами больше НЕ ПРОКАТИТ.

25.11.2010 - 20:45 | спецназ

К сожалению город уютней не стал. Уютный - это когда люди радуются и живут в мире и согласии. А в Химках - гражданская война. А кто ее разжег? Догадайтесь сами. А на мой взгяд это - власть, которая не умеет разговаривать с народом. Народ спросили, когда ликвидировали Сходню, народ спросили, когда сельских жителей сделали всех горожанами? Да вот и лес начали рубить, не посоветовавшись с народом. А зачем? Да и не могут они советоваться. Они выполняют приказ. На лес то не Стрела глаз положил. Смотрите повыше в это "боевое б...ство"! Ведь там новые территории для раскапывания бабок. Все, что могли уже почти застроили. А не все застроили, так это в Химках народец-то непростой - строптивый.

25.11.2010 - 14:07 | Игорь

Хочется верить в лучшее [wink]

25.11.2010 - 13:33 | АЦЦКИЙ

Я, если честно, вообще не уверен, что в нашей стране можно кого-то выбрать, а потом с него спросить. При всем своем желании. А равно как и не уверен, что честный человек, попавший во власть , до конца останется честен.

25.11.2010 - 13:17 | Игорь

Я считаю, что в любом случае лучше самим выбирать, чем получать от кого бы то ни было (скажем, например, кто такой Грызлов? никто и звать его никак. Или Стрела - политрук. С какого ляда нам бы его назначали? Кто решает, что он хороший управленец? Путин, что ли, с Медведевым?). А если выбираем сами, то с нас и спрос. Другое дело, что при этом надо добиваться иметь возможность отзыва раньше срока. То, что убрали шлюх - так это ж, наверное, МВД, стало быть, стрела не при чем (по Вашей логике). [lol] То, что построили центры - хорошо, НО! Стрельченко не знал, что Ленинградка нуждается в расширении и понастроив центров ситуация на дороге станет хуже? Если не знал, то это большой минус ему как мэру? Некомпетентен или ему на это наплевать.Что касается фактов того-этого... Видиде, появилось понятие "утрата доверия" [lol] . Вроде и доказательств никаких нет, а взяли и сняли. Так и стрелу давно пора снять, потому что Химчани ему не доверяют. Теперь по поводу "других избранников"... Если так рассуждать, то вообще чиновников менять не надо - а вдруг будет хуже. Кроме того, "другие" - это гипотетически, а стрела - это реальность. Вы попробуйте сами для себя выписать, а что же им сделано за время мэрства и хорошо это или плохо? [lol] По поводу встречи с ветеранами - а Вы что, думали, что он будет материться, пальцы гнуть? [lol] Конечно, на встречах он ведет себя соответственно. Насчет того, что может он и жалуется... Так он и обязан отчитываться перед своими избирателями - вот, я для раскрытия этих преступленийобратился туда-то, мне ответили то-то, дальше буду действовать так-то. Он же обычный чиновник, живет за наш с Вами счет. Значит, должен отчитываться. Вы опять можете написать, что это наивно и все такое прочее, ну так в том числе и поэтому надо выбирать такого мэра, который уважает своих граждан и отчитывается о своей работе перед ними.

25.11.2010 - 12:33 | АЦЦКИЙ

[quote]Значит, такой мэр не нужен!!! Что же касается других кандидатов, так слава богу, что мы пока можем выбирать мэра - стало быть, будем отвечать за свой выбор[/quote]
Вы хоть сами поняли, что сказали!!! Ну-ну, можем выбирать. Это у нас то в стране? Я вас умоляю.
Я, кстати, за Стрельченко не голосовал на выборах. Однако, меня устраивает его кандидатура- шлюх убрали, социальные магазы открыли, в Химках объективно стало лучше. По поводу того, что пищут- стараюсь не вникать сильно. Все пишут так, как думают, а мнение человека- довольно субъективная штука. Например- Стрела мочит журналистов- я не верю. Вот как возбудят уголовное дело, как привлекут, тогда- пожалуйста. А говорить можно все что угодно. Фактов нет, а мнения- субъективны. Ну хрен с ним, допустим продали землю кому-то под застройку, понастроили торговых центров, автосалонов и т.п. Что ж плохого!? Обеспечили рабочие места химчанам, магазины стали ближе и т.п. Если говорить, что кто-то кому-то что-то дал, то не известно, как поступили бы наши с вами "другие избранники" на пост мэра, если б на выборах победили. Вы уверены, что хотели бы потом отвечать за своего избранника? Я вообще-то нет. Это они на митингах говорят о том, что сделают жизнь лучше, а как у власти обоснуются- совсем другие люди. Так что еще не известно, кто лучше. Стрелу по крайней мере все знают. И я скажу ( не защищаю его ни в коем случае) что не такой ж он отмороженный, как пишут. Видел я его состороны, когда он с ветеранами общался- человек, как человек. Насчет пусть пожалуется- мы ж с вами не знаем, может и жалуется Громову, Собянину, Путину. Может и Нургалиеву звонит по поводу расследования. Нам же не докладывают. Если б за ним криминал был- закрыли бы стрелу. Не та он фигура, чтоб за него впрягаться федеральной власти. Или думаете Медведев инет не читает?

25.11.2010 - 12:10 | Игорь

Так у них же братство такое прямо!!! Пусть Громову пожалуется, тот Собянину (видите, у них сейчас прямо любовь пошла [lol] ), а тот уже и Нургалиеву могет. А если серьезно, то народу до лампочки - может мэр или нет. Его выбрали (конечно, в отношении Стрелы термин "выбрали" звучит смешно, но пусть так пока), а значит, он должет так управлять городом, чтобы таких вещей не происходило, либо раскрывались. Не можешь повлиять на местное УВД - публично критикуй и иди выше жалуйся - ты же глава города! А раз ничего ты не делаешь, значит, тебе все по фигу. Значит, такой мэр не нужен!!! Что же касается других кандидатов, так слава богу, что мы пока можем выбирать мэра - стало быть, будем отвечать за свой выбор.

25.11.2010 - 11:18 | АЦЦКИЙ

Стрела нихрена не сделает- это не в его компетенции. Это я на всякий случай говорю тем, кто не понимает чего-то. И объясню, почему. У меня лично родственник работает в МВД, в другой, правда, области РФ. Причем на должности не кислой сидит. Так вот, мнение населения о том, что мэры городов в связке с ментами, налоговиками, силовиками и т.п.- туфта. Все МВДшники подчиняются своей вертикали. И выполняют установки своего начальства. И ни один губернатор, мэр, глава района не имеет никакого вляиния на них, если только не пьет водяру с Нургалиевым. Будет установка- закроют мэра в течении 2 часов. Стрела, возможно, не идеален, как и все чиновники, но он уж точно не в состоянии повлиять на расследование ни в плюс ни в минус. Журналистов жалко конечно, никому не пожелаешь такого (особенно Бекетову- чувака реально жалко), однако все заваисит от наших МВДшников. И если они чего-то там не раскрывают, то либо нет улик и зацепок, либо тупо их начальство дало установку. По существу- Стрельченко, просто один из игроков в нашей системе власти, причем, не ведущий игрок, а так- на галёрке сидит. Ему-то уж точно валить журналистов- больше делать нех, на него и так катят бочки ото всюду, это объективно. Я еще больше скажу, Стрелу-то уже все знают и хорошее и плохое. Не известно, кто на его месте может оказаться, и не факт, что "кристальнейший" человек, причем которого никто не знает. Что тогда делать?

25.11.2010 - 05:16 |

"http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/888/51.html"Война...а что лучше жить в плену или воевать?Вопрос интересный. А кто придет к власти если уберут "Стрелу" Еще интересней. А если "Стрела" такой здравомыслящий как он допустил такой наезд на себя? Почему он не смог раскрыть ни 1 убийства "журналистов". Против него играют более умные или ему это не выгодно? Почему милиция в Химках способна только разгонять митинги и не способна навести реальный порядок в городе? Или она играет не на стороне мера? И вообще почему органы власти у нас играют на любой стороне выгодной им только не на стороне народа?Это что приказ сверху или саботаж снизу? И почему пусть и бывшие бандиты не могут понять, что деньги они у всех свои а экология она одна на всех, ее поделить нельзя.Власть расписывается в своем бессилии, что остается делать народу как не стрелять из травматики предупреждая что может быть и хуже? Власть, что сама готовит к приходу нацистский режим? Создается именно такое впечатление.Неужели люди обличенные властью не могут найти более достойный способ обогащения кроме как продавать свою страну и грабить собственный народ? Если так тогда среди них нет здравомыслящих.

24.11.2010 - 23:16 | Хафис

А почему в России здравомыслящие люди должны доказывать свою правоту в судах перед чиновниками?!
Они обязаны знать законы, как "отче наш"!!
Откуда берутся такие неграмотные бездари на государственной службе ?!
Это просто дикость!

24.11.2010 - 20:54 |

А что тут удивляться? У власти убийцы, учат нас неучи, строят дороги подонки а наши спонсоры помойки))Все логично.

24.11.2010 - 10:42 | Джинджер

http://www.himki.ru/news_19518_d23.11.2010.html
"Около одного миллиона рублей ОАО «Полигон ТБО» выделил в этом году лицею № 6 в качестве шефской помощи" - оказывается, спонсор лицея, где учится мой сын - большая помойка... жесть (((

24.11.2010 - 10:33 | Джинджер

Стоп-сигнал , все бы ничего в этой статье, все разложено по полочкам, если бы не одно существенное "но" - автор пишет "Давайте будем исходить из того, что мэр Химок Владимир Стрельченко — человек рациональный, не страдающий психическими отклонениями. ". А вот из этого, увы, исходить как раз и невозможно. А посему, логика и здравый смысл, к которым аппелирует автор, в Химках не работают