Химкинская прокуратура снова ответила письмом-шаблоном
Помощь юриста тут.
Мы уже публиковали ответ зампрокурора Химок Митяева на 4 разных письма от защитницы сквера в 8-м микрорайоне Антонине Стеценко - он ответил скопированным текстом, в котором различались лишь даты.
Новый ответ пришел на жалобу координатора Химсовета, редактора ecmo.ru Аллы Чернышевой, причем даже не понятно - на какую, так как отправлялись заявления по разным вопросам (по стадиону "Маяк", парку Льва Толстого и пр.).
Похоже, сотрудники прокуратуры хорошо освоили команду "скопировать - вставить". Вопросы о нарушениях законодательства, требующие ответа именно от прокуратуры, почему-то переадресуются к администрации, а на них, как всегда, ответит замглавы Алексей Валов в духе "все хорошо, прекрасная маркиза".
Интересно, что данное письмо, несмотря на указанную на нем дату 14.08.2013, попало на почту лишь 05.11.2013. Видимо, проставление даты, отличающей от реальной почти на 3 месяца, - способ избежать санкций за просроченный ответ на заявление граждан?
Так нужен ли нам такой госорган, как химкинская прокуратура, которая НИ РАЗУ не пресекла ни одного нарушения закона по заявлениям активистов, несмотря на все скандалы, творящиеся в Химках последние 10 лет?
ВНИМАНИЕ! Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ecmo.ru
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
